Σφάλμα
  • JUser: :_load: Αδυναμία φόρτωσης χρήστη με Α/Α (ID): 64

Την Πέμπτη η ένσταση

Σε απολογία η Παναχαϊκή για την ένσταση του Ολυμπιακού Βόλου.

Η ένσταση που κατέθεσε ο Ολυμπιακός Βόλου για αντικανονική συμμετοχή των νεοαποκτηθέντων της Παναχαϊκής στο μεταξύ τους ματς θα εκδικαστεί την Πέμπτη (20/02) από τον αθλητικό δικαστή. Το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο της Football League κάλεσε σε απολογία τους Αχαιούς για παράβαση του άρθρου 18 της προκήρυξης του πρωταθλήματος.

Φυσικά, πουθενά στην ιστοσελίδα της διοργανώτριας δεν μπορεί κανείς να βρει την προκήρυξη του φετινού πρωταθλήματος, όμως το άρθρο 18 αφορά στην αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή. Υπενθυμίζεται ότι οι Θεσσαλοί κατέθεσαν ένσταση, γιατί υποστηρίζουν ότι από τη στιγμή που δεν έχει κατατεθεί εγγυητική, η ΠΑΕ δεν μπορεί να κάνει μεταγραφές.

Αναλυτικά οι κλήσεις του αθλητικού δικαστή:

Η Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή της FOOTBALL LEAGUE ΟΠΑΠ κάλεσε σε απολογία για την Πέμπτη 20/02/2014 και ώρα 10:30 τις παρακάτω ΠΑΕ και φυσικά πρόσωπα:

Την ΠΑΕ ΑΟ ΓΛΥΦΑΔΑΣ και τον ΣΚΟΥΡΕΝΟ Μ. (τραυμ/ρέας) για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α , 10 παρ. 1δ, 11 παρ. 1,2,3, 14 παρ. 2, 3, 15 παρ. 3, 25 και 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΟ ΓΛΥΦΑΔΑΣ – ΠΑΕ ΝΕΟΣ ΑΧΑΡΝΑΪΚΟΣ 10-2-2014).

Την ΠΑΕ ΝΕΟΣ ΑΧΑΡΝΑΪΚΟΣ και τον Α. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟ (διερμηνέας) για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α , 10 παρ. 1δ, 11 παρ. 1,2,3, 14 παρ. 2, 3, 25 και 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΟ ΓΛΥΦΑΔΑΣ – ΠΑΕ ΝΕΟΣ ΑΧΑΡΝΑΪΚΟΣ 10-2-2014).

Την ΠΑΕ ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937 για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α , 14 και 15 παρ. 3α του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937 – ΠΑΕ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ 2005 8-2-2014)

Την ΠΑΕ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ 2005 για παράβαση των άρθρων 1, 3, 5, 23, 24, του ΚΑΠ και του άρθρου 18 της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της FOOTBALL LEAGUE ΟΠΑΠ. Κοινοποίηση – κλήση : ΠΑΕ ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937 (ΠΑΕ ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937 – ΠΑΕ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ 2005 8-2-2014).

Την ΠΑΕ ΑΣΤΕΡΑΣ ΜΑΓΟΥΛΑΣ και τον Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (εκπρόσωπος) για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α , 10 1δΙ, 11 παρ. 1, 2, 3, 14 παρ. 1, 2,3, 15παρ. 3 25 και 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΣΤΕΡΑΣ ΜΑΓΟΥΛΑΣ – ΠΑΕ ΕΠΙΣΚΟΠΗ 9-2-2013).

Την ΠΑΕ ΑΕΠ ΗΡΑΚΛΗΣ 1908 για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α , 11 παρ. 1,2 ,3, 14 παρ. 1,2,3 , 15 παρ. 1, 2, 3, 25 και 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΕΠ ΗΡΑΚΛΗΣ 1908 – ΠΑΕ ΝΙΚΗ ΒΟΛΟΥ 10-2-2014).

Την ΠΑΕ ΝΙΚΗ ΒΟΛΟΥ και τον Α. ΚΟΥΦΟΓΕΩΡΓΟ (εκπρόσωπος) για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α 10 παρ. 1δΙ, 11 παρ. 1,2,3, 14 παρ.2,3, 25 και 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΕΠ ΗΡΑΚΛΗΣ 1908 – ΠΑΕ ΝΙΚΗ ΒΟΛΟΥ 10-2-2014)».

Last modified onΤρίτη, 18 Φεβρουάριος 2014 15:43

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

eeep eeep